[Jacky Jameson]

Господи, зачем я стала читать избранное?.....
Все больше убеждаюсь, что у баб нет мозга. Вообще.

Comments

[Firuz]

у меня вся неделя прошла под этим девизом. Короче, теткам не нужно право голосовать, работать и учиться. В 90% случаев все равно не в коня корм.

[Jacky Jameson]

Aegren Waeise
Это просто пиздец, Арман. Их разве что на удобрения пустить. Больше толку я не вижу.... Я даже что говорить не знаю.

[Firuz]

Рожать. Им мозги и не нужны.

Anch-Shi
Не дочистила избранное?

Aegren Waeise
Потом все равно нужны, чтоб воспитывать хоть как-то)

[Firuz]

Виана, судя по тому, что на выходе полуучается примерно такой же продукт, как его маман, мозги не используются.

Но ведь должны использоваться. Поэтому и нужно все это образование, работа и общественная деятельность. Нужно ведь хоть как-то подниматься над собой нам глупым.

[Firuz]

Виана, должны, но не используются. есть прекрасные 10% женщин, думающих мозгом, а не половыми органами. Но у них логика мужская и характер нордический. остальные - глупые истеричные курицы.которые засирают жизнь коллегам по работе, потому что не умеют выключить эмоции, которые в школе и институте читают на парах "Космополитен", вместо того, чтобы, млять, учиться. и закатывают истерики. по поводу и без.

Ну так надо учить, даже детей-имбецилов не бросают а пытаются развивать, почему отказываться от нас, тем более, как ни крути, совсем от ответственности взрослых куриц невозможно освободить. И к тому же, может, это не мы сами таковы, а общество воспитывает нас истеричками и глупышками, навязывая готовые модели поведения "женственности" и "слабости"? Для чего внедрять в наше сознание мысль о том, что мужчинам не нравятся умные женщины, что женщина должна демонстрировать свою беспомощность, чтоб ее мужественный рыцарь героически решал ее проблемы, что женщина мыслит не умом, а сердцем? Ради удовольствия назвать нас тупыми курицами? "Зачем же, Господи, ты сделал Еву такой глупой? - Это, Адам, чтоб она тебя любила". Я считаю, что пока мы вместе не изживем эти штампы, пока мы не станем вам равны во всем (и я не говорю только о правах, а об ответственности, о роли в обществе) до тех пор никаких улучшений не будет.

[Firuz]

Виана, да, соглашусь, у что эту модель поведения закладывает общество. Потому что иначе семья, как институт, рухнет. Потому что не будет патриархальности, без которой семья невозможна. Это не я придумал, увы, это данные социологии. Что, кстати, и произошло. Институт семьи рухнул. Самое лучшее воспитание, на мой взгляд, это в деревне. Во-первых, патриархальные ценности. Т.е. главной в семье может быть и женщина, но для видимости все равно мужик. Дети сразу чувствуют иерархию. Во-вторых, никто там не превозносит педагогику, но ребенка с детства приучают к труду и объясняют диспозицию: есть правило, их нарушение ведет наказание. Лупят всех - и мальчиков, и девочек. и вырастают, как ни странно, очень адекватные дети. В отличие от городских, над которыми мамка квохчет, а потом мы имеем слюнтяев и истеричек на выходе.
Так вот, окончательного равенства не будет. Или мужчина доминирует, или женщина. Или патриархат, или матриархат. Но когда все станут равны, то не будут нужны друг другу. Все прекрасно знают, что секс можно получать без последствий в виде семьи и детей.

Но разве деревенская модель не предполагает равенство? Я имею в виду равную ответственность, равную нагрузку, и прочее. А доминирование в семье вообще это слишком индивидуальный фактор, здесь все зависит от пары. И насчет патриархальных ценностей - да ради бога, главенствуйте, раз такие умные, но у достойного человека должна быть достойная спутница.

[Firuz]

Виана, нет, патриархальная, равно как и матриархальная, равенства не предлагает. И даже в гомосексуальной модели кто-то один будет доминировать. Это закон природы. Вожак должен быть. Вы рассматриваете исключение и современную семью. Сейчас семьи нет. Есть ее жалкое название.
Я не спорю насчет достойной спутницы. Тогда вопрос: в чем должно заключаться ее достоинство?

В том, что она должна быть равна ему по уровню и дополнять по качествам. И уж точно не должна быть глупей или слабей, не важно, кто ведет. И вкладывать так же много в создание и сохранение домашнего очага, как и он. Это и есть равенство в моем понимании. Но я ведь все равно курица, вы мне не сможете объяснить, почему нужно одновременно и хотеть женского унижения и испытывать отвращение к униженным женщинам.

[Jacky Jameson]

Aegren Waeise
Ну так, а кого они воспитают и от кого им рожать? У нас щас нравы свободные, они зачастую одни сидят большую часть жизни. довольствуются случайным перепихоном по пьянке или по большому обоюдному одиночеству. Какое рожать-то? И обеспечить себя не могут, не смотря на то, что у нас вроде как права женщинам - это же чушь собачья. Ты это знаешь. Кароче, я как-то вообще не улавливаю смысла ситуации из-за ее неуправляемости. раньше было понятно, раньше образования не было, прав тоже - было предназначение рожать. Потому что другого выхода не было. А щас... *разводит руками* Щас у нас все сами с усами и нихрена хорошего в итоге.

Виана
Ну....если на то пошло, то и у любимых людей можно найти идиотов. Что, собственно, вчера и случилось.

Нужно ведь хоть как-то подниматься над собой нам глупым.

Это ты им скажи))) Они зачастую даже не в курсе своего ничтожества и уверены на все 100%, что это они прекрасная леди, образ которой воспело искусство, и что ее убогую, читавшую в лучшем случае школьную программу по литературе, обязаны любить такой, какая она есть во всей красе ее естества.

В остальном, я считаю, что это спор из серии "дурак! сам дурак!" Да, имбицилов не бросают, но далеко не все, не всегда и прочие детали. А где-то их даже специально уничтожают. Бывает и такое. Не надо цепляться за гуманизм, как за решение проблемы. Толерантность вообще, я считаю, большой грех и для ленивых. Стадом надо управлять. Но это проблема на уровне общества, опять же, мы ничего не можем сделать. Поэтому я продолжу свой крестовый поход и пусть имеющая уши дура да услышит. Всем остальным пламенный привет!)

[Jacky Jameson]

Виана

В том, что она должна быть равна ему по уровню и дополнять по качествам.

Очень наивно.
Она не должна быть ни слабее, ни глупее, но равны они не будут никогда. В лучшем случае, если у обоих есть стремление сохранять что-то общее, независимо от уровня интеллекта обоих, они будут находить компромисс и поступать так, как выгодно в этой конкретной ситуации. В остальном - еслиб люди должны были быть равны, они бы рождались одинаковыми. И тут разговор уже даже не про гендерное разделение, а про рост, вес, темперамент, крепость костей и суставов, наследование болезней. Это естественный отбор. Те, кто слабее, по идее, должны исчезнуть. И это предполагает само существование тех, кто слабее. Вот и все. Да, это очень в глубь копая, но оно неизбежно, неизбывно и накладывает свой отпечаток на то, о чем мы сейчас говорим.

[Firuz]

Anch-Shi, ну вот, сначала рухнул институт семьи, папаши стали бежать, мамаши стали воспитывать детей одни, без крепкого отцовского ремня. Девочкам заранее внушали, что все мужики козлы, мальчики получались размазней, потому что не видели в детстве мужской модели поведения. Т.е. когда эти дети вырастают, они сами не способны создать семью.

[Jacky Jameson]

Aegren Waeise
Так да.

[fipi]

надеюсь ко мне это не относиццо. =) хотя...
у меня на работе та же фигня, ненавижу бабье. задолбали истерические крики и галдеж

[Jacky Jameson]

fipi
Ну ты тетка позитивная, но в адеквате, насколько я успела заметить. Нет, я не про тебя)) Там случаи сложные. Ты бы сама поразилась, если б их почитала.

[fipi]

спасиб =) пр слове "тетка" нервно дергаюсь я все еще чувствую себя девочкой 15 лет
читать не хочется, так как сама страдаю в реале =) Сегодня моя подруга на работе очень классно заткнула одну такую истеричку, сказала ей в глаза "А вот Витя один нормальный человек в этом вашем курятнике " Баба заькнулась. я тихо радовалась

[Jacky Jameson]

Странно, я думала, они будут орать еще сильнее О__О)))))

[fipi]

ну просто видимо шок наступил =)

[Jacky Jameson]

Ы))) Шоковая терапия)